谁知道英格兰为什么会输?给个答案来各位!
如果百年战争英国获胜，毫无疑问，世界上将不会存在大不列颠及北爱尔兰联合王国，他们在大航海时代也不会那么出色。 因为，一个横贯北大西洋两岸的新法兰西王国即将来临，它会是欧洲面积第三大的王国。
主要是埃里克松的战术不好，用人有问题，打法极端保守。本来是攻击力很强的球队，但是进球就全队收缩防守，输球就成了一个想发力发不出来，打法丑陋的低水平球队。
那英格兰为什么会输给克罗地亚呢？原因如下：只能说英格兰的青春输给了克罗地亚的经验，格子军的莫德里奇用行动证明了自己就是现役第一中场，而凯恩也被格子军所冻结，在巨星的作用里，魔笛对球队更具有影响力。
三，英格兰的荣光不复存在。输给意大利之后，这是英格兰足球150年来第1次降级，星光熠熠的三狮军团依旧是难求一胜，4轮战罢2平2负仅积2分，位列C组倒数第一。
如果上半场2：2结束，英格兰就不会被迫压出来打，德国可能也不会有那么好的反击机会，最终点球决胜的机会比较大！只能说英格兰和德国为所有球迷奉献了一场精彩的比赛，但英格兰欠缺的少许运气却让人颇为无奈。
首先希望凯恩、马奎尔、肖、沃克能够保持状态，沃克的速度和对抗能力对英格兰的3中卫体系很重要。其次希望桑乔到曼联好好表现，能够让南门信任，世界杯拿到主力位置。
为什么荷兰和英格兰阵容那么强,大赛成绩却总是不理想?
1、第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。
2、因为英超外来资本注入太多，本身的造血功能在退化。以切尔西为例子，兰帕德，俱乐部身边是谁，是埃辛这样的工兵，是德罗巴这样的炮塔，而且他们朝夕相处，天天训练，默契度自然毋庸置疑，踢球当然相对容易的。
3、你觉得英格兰不行，是受了媒体的蛊惑。毕竟英格兰的狗仔队是全世界最贱格、最挑剔的，使英格兰的球迷也是最挑剔的。实际上并不能说英格兰的战绩很差，还算是可以接受的。
4、新的力量少之又少。当阿根延有年轻的梅西，葡萄牙有C罗成为场内绝对核心时，英格兰虽有鲁尼，但性格上的不成熟还不足以使他成为核心。至于后来加入的史密斯之类的球员，更是无法与前者相提并论。伤病困扰。
5、在世界杯历史上，英格兰没有参加1930、34和38年的世界杯。二战之后英格兰重返国际足联，但在预选赛中失利未能打进1950年世界杯决赛圈。
英格兰为什么会输?
1、因为英格兰现在实力不如从前，而且也被分到了死亡之组。
2、主要是埃里克松的战术不好，用人有问题，打法极端保守。本来是攻击力很强的球队，但是进球就全队收缩防守，输球就成了一个想发力发不出来，打法丑陋的低水平球队。
3、以下说明下英格兰队总是输，因为：英格兰队的人才结构出了问题。英国足球的人才构成是把占人口多数的中产阶级排除在外的，而且是把教育水平整体比较高的一个群体排除在外。
为什么英格兰足球队大腕云集,就是踢不出成绩呢
1、配合不是很好。球星越多，遇到的问题也会越多，足球是团队项目，明星多如果不能够形成整体，那么，实力也会下降。
2、因为英超外来资本注入太多，本身的造血功能在退化。以切尔西为例子，兰帕德，俱乐部身边是谁，是埃辛这样的工兵，是德罗巴这样的炮塔，而且他们朝夕相处，天天训练，默契度自然毋庸置疑，踢球当然相对容易的。
3、第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。
4、这并不是因为其他球队比英格兰更好。有两个主要原因，英格兰的球员基本上都是大牌球员。很难有凝聚力，生存的欲望也很弱。看看荷兰。教练的战术思维有问题。埃里克森是垃圾教练。甚至能用一手好打成一个铁桶阵。
